Charles anuncia representação contra Lucimara, que reage nas redes e diz ter sido ameaçada

Líder de Geninho acusa vereadora de mentir ao denunciar possível aumento disfarçado do IPTU e promete recorrer por quebra de decoro parlamentar. Lucimara rebate as acusações, reclama de falta de direito de resposta e afirma que também poderá representar contra o colega.

A polêmica sobre possíveis mudanças na cobrança do IPTU em Olímpia ganhou um novo capítulo na noite de segunda-feira, 9 de novembro, durante a sessão da Câmara Municipal. O líder do prefeito Geninho Zuliani, vereador Charles Amaral, acusou Lucimara do Povão de mentir na tribuna e anunciou que apresentará uma representação contra ela por quebra de decoro parlamentar. Horas depois, a vereadora divulgou um vídeo nas redes sociais, afirmando ter sido ameaçada e intimidada pelo colega.

O confronto ocorreu depois que Lucimara voltou a criticar a proposta de atualização da Planta Genérica de Valores dos imóveis, encaminhada anteriormente pela Prefeitura. A parlamentar sustentou que a alteração poderia provocar aumento do IPTU, contrariando a garantia pública de Geninho de que não haverá reajuste decorrente dos projetos. Charles reagiu dizendo que a vereadora estava espalhando uma informação falsa e pediu que suas declarações fossem registradas integralmente na ata da sessão.

CHARLES ACUSA VEREADORA DE MENTIR

Ao usar a palavra, Charles afirmou que Lucimara precisava participar mais das reuniões e estudar os projetos antes de fazer acusações contra o prefeito. Segundo ele, a vereadora teria declarado que Geninho pretendia promover um aumento escondido do imposto.

“A senhora acusou aqui nessa tribuna que o prefeito ia passar um aumento escondido. A senhora está mentindo, e eu vou entrar com uma representação por quebra de decoro”, declarou o líder do governo.

O vereador insistiu que as propostas não provocariam aumento do IPTU e afirmou que poderia demonstrar a veracidade de sua posição. “A senhora mentiu aqui nessa tribuna, eu vou provar. A senhora sabe que não ia ter aumento nenhum de IPTU nesses projetos”, disse.

REPRESENTAÇÃO POR QUEBRA DE DECORO

A declaração de Charles representa o anúncio de uma possível medida disciplinar contra Lucimara. Entretanto, o vereador não afirmou expressamente que pediria a cassação do mandato da parlamentar.

Uma representação por quebra de decoro pode levar à apuração da conduta de um vereador, conforme as regras da Câmara, mas não representa automaticamente a abertura de processo de cassação. Até o momento, não foi apresentado à reportagem documento comprovando que a representação anunciada por Charles tenha sido formalmente protocolada.

CASO DA RACHADINHA TAMBÉM ENTROU NA DISCUSSÃO

O líder do prefeito aproveitou o pronunciamento para cobrar uma manifestação de Lucimara sobre a investigação envolvendo o vereador Flávio Augusto Olmos, suspeito de participação em um esquema de devolução de salários de assessores, conhecido como “rachadinha”.

Charles acusou a vereadora de ter protegido Olmos na primeira análise do caso pela Comissão de Ética e sugeriu que ela estaria repetindo a postura no novo procedimento. “A população quer que a senhora se manifeste no caso da rachadinha. A senhora é da Comissão de Ética, e a senhora passou o pano na primeira vez e está querendo passar o pano agora de novo”, afirmou.

A cobrança ocorreu justamente na sessão em que o Plenário aprovou mais 30 dias para a Comissão de Ética emitir parecer de admissibilidade sobre a nova denúncia contra Olmos. Lucimara é uma das integrantes da comissão e participou do pedido de prorrogação.

LUCIMARA DIZ QUE FOI AMEAÇADA

Depois da sessão, Lucimara publicou um vídeo no Instagram para responder às declarações. A vereadora afirmou que se sentiu ameaçada e amedrontada pelo anúncio de representação e reclamou que não recebeu tempo suficiente para se defender no Plenário.

“Fui ameaçada hoje! Tô sendo ameaçada e amedrontada pelo líder do prefeito Charles Amaral”, afirmou no início da gravação.

Ela alegou que o presidente da Câmara concedeu apenas dez segundos para sua manifestação depois das acusações de Charles. Segundo Lucimara, o tempo foi insuficiente para apresentar sua versão dos fatos.

VEREADORA SUSTENTA DENÚNCIA SOBRE IPTU

Lucimara voltou a defender sua interpretação sobre os projetos tributários encaminhados pela Prefeitura. Segundo ela, a atualização da Planta Genérica de Valores pode elevar o valor venal dos imóveis e, consequentemente, aumentar o IPTU pago pelos contribuintes.

“Aumentando o valor venal, gente, aumenta o IPTU. É meio camuflado, maquiado, mas aumenta sim”, afirmou.

A vereadora criticou os vídeos divulgados pelo prefeito, nos quais Geninho classificou como falsas as informações sobre possível aumento do imposto. Ela também afirmou que o prefeito teria utilizado sua imagem em outra publicação para contestar suas declarações.

A relação entre valor venal e IPTU depende dos critérios estabelecidos na legislação tributária, incluindo alíquotas, descontos e eventuais limites. Portanto, a atualização da planta pode modificar a cobrança, mas seu impacto efetivo exige comparação entre as regras atuais e as propostas.

“SE ELE ME REPRESENTAR, EU REPRESENTO ELE”

Na gravação, Lucimara afirmou que não chamou Charles de mentiroso e que considera ofensiva a acusação feita pelo parlamentar na tribuna.

“Se ele me representar, eu represento ele também. Porque eu não chamei, não ofendi, não chamei ninguém de mentiroso. Ele sim me chamou de mentirosa”, declarou.

A vereadora também relatou um desentendimento envolvendo sua filha, que acompanhava a sessão na Câmara. Segundo ela, a filha discutiu com Charles durante a confusão. Lucimara defendeu o direito da população de acompanhar os trabalhos legislativos e se manifestar.

TEMOR DE SER AFASTADA DA CÂMARA

Em outro trecho do vídeo, Lucimara afirmou acreditar que suas críticas ao Executivo estariam provocando uma reação política destinada a enfraquecer sua atuação parlamentar.

“Infelizmente, eles estão caçando um jeitinho de tirar a Lucimara do Povão de campo”, declarou.

A vereadora disse que continuará defendendo suas posições e que não pretende deixar de fazer cobranças à administração municipal. “Se tiver de sair daquela Casa de Leis, eu saio de cabeça erguida”, acrescentou.

As declarações expressam a interpretação da parlamentar sobre o episódio. Não há, nos elementos apresentados, comprovação de uma iniciativa formal destinada à cassação de seu mandato.

POLÊMICA COMEÇOU COM PROJETOS TRIBUTÁRIOS

O confronto é um desdobramento da discussão iniciada na semana anterior, quando os projetos de lei complementar 411, 412 e 413/2026, encaminhados pelo Executivo, tiveram a votação suspensa por pedidos de vista.

As propostas tratavam de alterações na legislação tributária municipal, incluindo parâmetros relacionados à Planta Genérica de Valores. Na ocasião, Charles anunciou que o Executivo não daria continuidade aos projetos que poderiam provocar aumento de impostos.

Geninho divulgou vídeos garantindo que não haverá aumento do IPTU em 2027 em razão das propostas discutidas. Lucimara, entretanto, manteve suas críticas, sustentando que as alterações previstas poderiam elevar a cobrança.

DISPUTA PODE CHEGAR À COMISSÃO DE ÉTICA

Com o anúncio de Charles e a reação de Lucimara, a controvérsia deixou de envolver apenas a interpretação das mudanças tributárias e passou a incluir acusações sobre o comportamento dos próprios parlamentares.

Caso sejam formalizadas, eventuais representações deverão ser analisadas de acordo com as normas internas da Câmara, garantindo o direito de defesa dos envolvidos.

Por enquanto, o que existe publicamente é a declaração de Charles de que pretende representar contra Lucimara por quebra de decoro e a resposta da vereadora, que afirma ter sido intimidada e admite tomar medida semelhante.

A discussão sobre o IPTU, que começou com divergências sobre os efeitos de projetos enviados pela Prefeitura, transformou-se em um confronto político e pessoal entre dois vereadores de Olímpia.