Vereador afirma ter sido chamado de “mentiroso” pelo presidente da Câmara após apresentar denúncia de suposta “rachadinha”. Requerimento pede a abertura imediata de procedimento disciplinar, a juntada do registro policial e a análise do afastamento cautelar de Olmos da presidência.

O vereador Otávio Augusto Hial protocolou nesta terça-feira (4) uma nova representação contra o presidente da Câmara de Olímpia, Flávio Augusto Olmos, desta vez por suposta quebra de decoro parlamentar. O documento recebeu o número 543/2026 e foi encaminhado à Comissão de Ética e Decoro Parlamentar.

A iniciativa foi tomada depois de Hial registrar um boletim de ocorrência por difamação e injúria. Segundo o parlamentar, Olmos publicou um vídeo nas redes sociais no qual se referiu a ele como “mentiroso”, após a apresentação da denúncia de uma suposta “rachadinha” na Câmara.

BO FOI REGISTRADO CONTRA O PRESIDENTE

O boletim de ocorrência foi registrado na manhã desta terça-feira na Delegacia de Polícia de Olímpia. O documento apresenta Hial como vítima e Flávio Olmos como autor indicado, nas naturezas de difamação e injúria.

No relato, Hial informou que havia encaminhado denúncias formais ao Ministério Público e à Câmara Municipal e que esses fatos deram origem a um procedimento investigatório na Delegacia Seccional de Polícia de Barretos.

VÍDEO MOTIVOU NOVA REPRESENTAÇÃO

Segundo a versão apresentada por Hial, depois da formalização das denúncias, Olmos divulgou um vídeo de acesso público no qual classificou a acusação como mentira e afirmou que quem acusa deve provar.

Hial entendeu que a declaração o qualificava publicamente como “mentiroso” e atingia sua honra e sua imagem perante a comunidade. O boletim registra ainda que o conteúdo foi publicado no Facebook e no Instagram e reproduzido por páginas e veículos da região.

HIAL DIZ TER DOCUMENTOS SOBRE A DENÚNCIA

No registro policial, o vereador declarou possuir documentos e elementos que deram sustentação à denúncia apresentada contra Olmos.

Segundo Hial, esse material já foi encaminhado às autoridades responsáveis pela análise do caso. O boletim não apresenta o conteúdo dessas provas, apenas registra a declaração do parlamentar sobre sua existência.

REQUERIMENTO PEDE PROCESSO DISCIPLINAR

Na representação encaminhada à Câmara, Hial pede o recebimento e a autuação do documento, com a “imediata instauração” de procedimento disciplinar para apurar possível quebra de decoro parlamentar por parte de Olmos.

O vereador também solicita que o boletim de ocorrência nº LP0445-1/2026 e as mídias contendo as publicações sejam anexados ao procedimento como provas documentais.

AFASTAMENTO CAUTELAR VOLTA A SER PEDIDO

Outro pedido apresentado é a análise do afastamento cautelar de Flávio Olmos do cargo de presidente da Câmara enquanto durar a apuração.

Ao final do procedimento, Hial requer que seja aplicada a sanção prevista no Código de Ética e Decoro Parlamentar, caso a comissão entenda que houve alguma irregularidade.

REPRESENTAÇÃO FALA EM RETALIAÇÃO

No documento, Hial sustenta que atacar ou retaliar publicamente um parlamentar pelo exercício da fiscalização poderia, em tese, representar conduta incompatível com a ética, o decoro e a dignidade do mandato.

A representação cita o Decreto-Lei nº 201/1967, a Lei Orgânica do Município e o Código de Ética da Câmara como fundamentos para a abertura da apuração.

DENÚNCIA ANTERIOR TRATA DE SUPOSTA “RACHADINHA”

A nova representação se soma ao requerimento apresentado por Hial na segunda-feira (3), no qual ele denunciou Olmos por supostos indícios da prática conhecida como “rachadinha”.

Na denúncia anterior, o vereador afirmou ter anexado conversas com o ex-chefe de gabinete, fotografias de dinheiro, extratos bancários e uma cópia do material enviado ao Ministério Público. A existência da suposta prática ainda não foi comprovada.

OLMOS TERÁ DIREITO DE SE DEFENDER

O registro do boletim e o protocolo da representação não representam condenação ou reconhecimento de responsabilidade de Flávio Olmos.

A eventual abertura do procedimento e as medidas seguintes dependerão da análise da Câmara, com direito ao contraditório e à ampla defesa do presidente do Legislativo.